萬物物聯是大趨勢，在中國NB-IOT與LoRa是熱門的低功耗廣域網技術，這兩者作為最典型的代表，被廣泛應用于各大領域，那么物聯網技術NB-IOT與LoRa的區別有哪些，本文將詳細闡述。

　　一、頻段

　　LoRa工作在1GHz以下的非授權頻段，在應用時不需要額外付費，NB-IoT和蜂窩通信使用1GHz以下的頻段是授權的，是需要收費的。處于500MHz和1GHz之間的頻段對于遠距離通信是最優的選擇，因為天線的實際尺寸和效率是具有相當優勢的。

　　第二、電池供電壽命

　　LoRa模塊在處理干擾、網絡重迭、可伸縮性等方面具有獨特的特性，但卻不能提供像蜂窩協議一樣的服務質量。NB-IoT出于對服務質量的考慮，不能提供類似LoRa一樣的電池壽命。如果需要需要確保應用場景，推薦使用NB-IoT，而低成本和大量連接，LoRa是不錯的選擇。

　　關于電池壽命方面有兩個重要的因素需要考慮，節點的電流消耗以及協議內容。LoRa是一種異步的基于ALOHA的協議，也就是說節點可以根據具體應用場景需求進行或長或短的睡眠;而蜂窩等同步協議的節點必須定期地聯網，這樣就額外的消耗了電池的電量。

　　所以對于需要頻繁通信、較短的延遲或者較大數據量的應用來說NB-IoT或許是更好的選擇，而對于需要較低的成本、較高的電池壽命和通信并不頻繁的場景來說LoRa更好。

　　第三、設備成本

　　對終端節點來說，LoRa協議比NB-IoT更簡單，更容易開發并且對于微處理器的適用和兼容性更好。同時低成本、技術相對成熟的LoRa模塊已經可以在市場上找到了，并且還會有升級版本陸續出來。

　　LoRa無線收發模塊市場價格比較合理，大概7-10美元。LoRa可以利用傳統的信號塔、工業基站甚至是便攜式家庭網關來進行。構建基站和家庭網關價格便宜。但是對于NB-IoT來說，升級現有的4G LTE基站的價格保守估計每個不少于15000美元。

　　第四、網絡覆蓋和部署時間表

　　NB-IoT標準在2016年公布，除網絡部署之外，相應的商業化和產業鏈的建立還需要更長的時間和努力去探索。LoRa的整個產業鏈相對已經較為成熟了，產品也處于“蓄勢待發”的狀態，同時全球很多國家正在進行或者已經完成了全國性的網絡部署。當NB-iot產業鏈會受到頻段、運營商等限制。

　　NB-IOT與LoRa都擁有自己獨特優勢，在不同的項目中需根據實際情況合理選擇最優的技術，在迅速發展起來的物聯網企業，NB-IOT與LoRa都將有自己廣闊的應用市場，未來我們的生活也因這兩種低功耗廣域網技術而改變。